If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
И вот, понимаете ли, разрываюсь между пейринговыми предпочтениями.
С одной стороны, как Балю, мне импонируют виктимо-агрессорские отношения. Чтоб бурно, ангстово и с еблей в мозг. С другой - в прошлом году я познала прелесть Доно-Дюмовской дуализации, и меня закаваили отношения инфантилов и заботливых.
При условии, что есть сюжет.
Вот виктимо-агрессорские игры не требуют сюжета, они сами по себе сюжет.
Например, у Ванечки по жизни эти пляски с разными противниками... тоисть партнерами.
При этом я умудряюсь писать Россию одновременно виктимом и агрессором.
Не, ну как бы понятно, нации представляют собой дуальную пару, так что Ваня сразу и Есь, и Жук. Но я же в пределах одного фика это делаю.
Называется, начал виктим писать агрессора. 


Вот виктимо-агрессорские игры не требуют сюжета, они сами по себе сюжет.

Например, у Ванечки по жизни эти пляски с разными противниками... тоисть партнерами.




это я виновата или свои источники?Ваня - Есь и Жук, и правда. Хотя я тут где-то вычитала, что в критических ситуациях тим может проявлять черты дуала (а-ля Ваня-Есь неожиданно превращается в Жука и прёт вперёд как танк). А что за фичочки? *навострила уши*
Это мы с Aerdin в свое время обсуждали.
Фичочки - ну так, по жизни.
ты не поверишь, но даже Жуковых можно заебать так, что при любом намеке на сексуальную истерику в их адрес им хочется, что отъебались, а не выебать))))
понятияпринципы! немножко, но естьИзвините за беспокойство.
Если речь о каком-либо худ.произведении, можете ссылку дать?
В аниме. ) Подойдёт?
ты счас человеку ЛоГГ назовешь, и она расстроится)
Ну мне еще холмсоватсоны по канону сильно донодюм напоминают. ))